jueves, 2 de agosto de 2018

LA PRENSA LOCAL Y LA FEN PUBLICAN NUESTRO RECHAZO AL CARTEL PROHIBITIVO



https://www.lavozdealmeria.com/noticia/3/provincia/156547/los-nudistas-se-rebelan-nos-ampara-la-constitucion-podemos-ir-desnudos

http://levante.ideal.es/actualidad/nudistas-aseguran-amparados-20180801201829-nt.html

Más de medio centenar de nudistas de todas las edades se concentraron ayer frente al cartel instalado en el límite entre Cala Marqués, perteneciente a Vera, y la playa de Quitapellejos de Palomares, en la que el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora instaló un cartel que indica tanto en español como en inglés que, a través de la ordenanza municipal de uso y disfrute de las playas del municipio publicada en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Cuevas del Almanzora el 8 de noviembre de 2017, «queda prohibido el ejercicio del naturismo, nudismo o desnudo en esta playa».
En la concentración estuvo presente Luis Pérez, quien dijo ser conocido por asistir al Congreso de los Diputados desnudo para reivindicar el derecho a la desnudez, y apuntó que «España es el único país a nivel internacional en el que se puede practicar el nudismo en cualquier espacio público».
Pérez relató que el cartel instalado por el Ayuntamiento cuevano «está impidiendo a las personas, por el miedo a que haya una sanción administrativa, pasar de ahí cuando siempre ha habido buena convivencia entre nudistas y textiles en esta zona».
Según el nudista, si alguien es sancionado por el hecho de acceder a la playa de Quitapellejos desnudo debería recurrir la multa «y denunciar al Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora por prevaricación porque sabe que no puede poner ninguna denuncia ni sanción de este tipo a personas que están usando la playa dentro de la legalidad».
Pérez comentó que los nudistas están amparados por la Constitución y «no se puede imponer una normativa municipal donde se vulneren los derechos». Además, a las declaraciones del alcalde cuevano, Antonio Fernández, en las que aseguraba que la prohibición se debe a que se trata de una playa urbana «en la que está habiendo muchos problemas con los vecinos autóctonos que van a bañarse», Pérez se preguntó que ¿y si ahora nos estamos quejando los nudistas que somos de Palomares, nos van a hacer caso igual que a los que usan bañador? Tendría que haber un equilibrio. Tenemos constancia de que ha habido muy pocas quejas».
En la misma línea, Amaya, representante de la asociación naturista Natura World de Vera playa quiso manifestar el malestar de toda la comunidad nudista de la zona. «Estamos indignados porque donde no había ningún problema, este cartel prohibitivo lo ha creado y ahora hay malestar y tensión», aseguró.
Otro de los representantes de la citada asociación, Adolfo, remarcó que «el pueblo de Cuevas del Almanzora no ha ido masivamente a decirle al alcalde que por esta zona no pasen los nudistas porque es una zona histórica desde hace 30 o 40 años, en la que convivimos con normalidad, por lo que esta reivindiación no tiene ninguna base social».
En la concentración también estuvieron presentes representantes de la asociación vecinal Veraplayazul. Así, Julián García remarcó que no son nudistas pero representan a 23 urbanizaciones de Vera, tanto textiles como naturistas. «No podemos ser una asociación veratense y mirar para otro lado», detalló.
Por su parte, desde el Ayuntamiento de Cuevas apuntaron a que se trata de un cartel informativo y que su intención es no sancionar a nadie, simplemente evitar problemas entre textiles y naturistas.

Medio centenar de personas se concentraron ayer frente al cartel colocado por el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora en Quitapellejos donde se  anuncia la prohibición de realizar nudismo en la playa anexa a Vera.

Allí acudieron decenas de naturistas, tan solo ataviados con algún sombrero, el pareo y banderas con el lema “Playa nudista, ¡quítate la ropa!”. Su objetivo,defender su libertad para transitar desnudos por la playa cuevana, “como se ha venido haciendo en los últimos 30 o 40 años, en una convivencia ejemplar entre los textiles y nudistas”, explican los naturistas.

Ante la atenta mirada de un grupo de policías locales y con la presencia de la edil de Seguridad Ciudadana de Cuevas, Antonia Ponce, se concentraron frente al cartel y mostraron su rechazo a una norma que consideran anticonstitucional y que atenta contra sus libertades.

El nudismo, un derecho
Los naturistas que se han rebelado contra la ordenanza de disfrute de playas de Cuevas que prohíbe el nudismo en las playas urbanas consideran que “esta norma municipal vulnera derechos recogidos en la Constitución, ya que España es el único país donde se puede practicar nudismo en cualquier espacio público”, como explica Luis Pérez, conocido por haber ido desnudo al Congreso de los Diputados en defensa de esta actividad. “Desde 1996 no existe en el Código Penal ningún artículo por el que se pueda sancionar a un nudista”, añade. 

En la misma línea, una portavoz de la asociación Natura World de Vera mostraba su indignación por un cartel que “prohíbe que una persona pueda libremente pasear desnuda por la playa o darse un baño con su familia y que crea malestar y tensión en una zona donde hasta ahora no existía ningún problema”. 

Los nudistas reclaman un trato igualitario que hacia los textiles que “pasean libremente por la zona de uso naturista sin que nadie les diga nada”. Lamentan que el cartel “esté discriminando e intimidando a las personas que quieran pasar de una playa a otra, un espacio que es público”, algo que para Luis Pérez es “retroceder a tiempos de la dictadura”, algo que no entienden los naturistas de un equipo de Gobierno, el de Cuevas, “que es socialista y, por lo tanto, se supone que son progresistas”. 

El Ayuntamiento cuevano ha defendido estos días la pertinencia del cartel alegando “quejas de los textiles”. Reclamaciones que un miembro de la Asociación Natura World asegura que el propio alcalde les reconoció en una reunión que “solo habían sido dos o tres”. Algunas de ellas, procedentes de hosteleros de la zona, por lo que los naturistas creen que puede ver “ciertos intereses, incluso de grupos inmobiliarios” que han motivado la prohibición del nudismo.

En la concentración también hubo algunos vecinos de la zona de Cala Marqués, que linda con Quitapellejos, que se muestran de acuerdo con la prohibición del nudismo.

“Si sancionaran estarían prevaricando”
La ordenanza aprobada por el Ayuntamiento de Cuevas en noviembre de 2017 establece sanciones desde los 100 a los 750 euros para la práctica del nudismo en las playas. No obstante, Luis Pérez, nudista, asegura que “si sancionasen se tendría que recurrir y denunciaríamos al Ayuntamiento por prevaricación, ya que saben que no pueden poner una denuncia por hacer un uso totalmente legar de la playa”.

Hay que recordar que el Consistorio desestimó las alegaciones de los naturistas a la norma en base a una sentencia del Supremo de 2016 que considera que el nudismo “no constituye manifestación del derecho fundamental a la libertad ideológica previsto en la Constitución”.
WhatsAppEmaiCopy LCompartir






Artículo 27 Ordenanza Playas de Durban: Playa de uso exclusivo por la raza blanca


Playa sólo para blancos Apartheid en Cuevas del Almanzora

Federación Española de Naturismo

Integrada en la Federación Naturista 
Internacional FNI-INF
El 20 de julio de 2018 los primeros madrugadores del Playazo de Vera se encontraban con un cartel pretendiendo impedirles su habitual paseo a partir de un cierto punto de la playa. Un Apartheid discriminatorio en base a la vestimenta. Un Apartheid  para nudistas. Un punto imaginario en el cual la playa de Vera cambia de municipio. De repente ya no estamos en Vera, sino en Cuevas del Almanzora. Deja de llamarse “El Playazo de Vera” y se convierte en “Quitapellejos” o “Palomares”.
Tras esta línea imaginaria, que pocos conocían, la playa deja de ser España, deja de ser Europa, deja de haber democracia y respeto por la Ley.
El 11 de julio de 2017 tuvimos noticias en la FEN de una posible ordenanza ilegal en Cuevas del Almanzora (11/07/2017, la Voz de Almería: “El nudismo y naturismo quedará prohibido en todas las playas de Cuevas del Almanzora“).Al ser el alcalde, Antonio Fernández Liria, del PSOE, intentamos un primer contacto telefónico y por e-mail con él. Nuestra experiencia nos dice que los ayuntamientos progresistas retiran de inmediato cualquier regulación de la ropa en las playas a nuestra petición. En el caso del PSOE suele bastar con recordarles que tienen posición como partido, y que incluso les han distribuido una circular pidiendo a sus ayuntamientos que se abstengan de intervenir en la vestimenta de los ciudadanos en sus playas (“El PSOE da un tirón de orejas contra el nudismo a sus alcaldes”).
Por este sistema se han retirado discretamente no decenas sino centenares de prohibiciones/limitaciones del nudismo. Es más, la casi totalidad de los ayuntamientos conservadores también las han retirado. Los Naturistas solemos ser muy ecologistas y bastante pacifistas. Si no hace falta exponer las vergüenzas del liberticida, por lo que suele ser normalmente un error, y se puede arreglar de manera sencilla en fase de borrador, así lo hacemos. Ejemplos de este mismo año han sido Llanes, Navia,…





Solo personas vestidas
Apartheid nudista en Vera

En esas fechas la asociación de vecinos Natura World decidió transformarse en una asociación de Naturistas con ámbito en toda Almería. Dimos absoluta prioridad a ayudarles a realizar el cambio y a unirse a la FEN. Ya tenía su primera misión: conseguir una reunión presencial con el Alcalde y entregarle alegaciones de la FEN y de la propia Natura World. ¡Hacía tiempo que necesitábamos una asociación federada (integrada en la FEN y en la FNI) para defender los derechos de los Naturistas en Vera!
El día 9 de agosto de 2017 Amaia Lumbreras, de Natura World, entregaba los escritos de alegación. La reunión con el alcalde se celebró el 28 de agosto, e incluyó una conversación telefónica con el presidente de la FEN. El presidente, al notar muchas reticencias y no muy buen tono en la voz del alcalde, le advirtió que, una vez conocida la realidad legal tras nuestras alegaciones, insistir en la prohibición podría constituir un delito de desobediencia consciente a la Ley, es decir una prevaricación.





Amaia Lumbreras, Natura World
Amaia, Natura World, Vera

El 5 de noviembre recibimos la respuesta a las alegaciones. En la respuesta se dice que se “desestiman” nuestras alegaciones, pero luego resulta que modifican la introducción y añaden una disposición final Novena en la que nos hacen caso parcialmente:
“Disposición Final Novena. Tendrán la consideración de playas urbanas al efecto establecido en el 12 de esta Ordenanza, las de Palomares, Villaricos, Pozo del Esparto, Calón y Calapanizo en las que se prohíbe la práctica del nudismo estando permitido en el resto de playas y zonas costeras.
Para la aplicación efectiva de dicha determinación se instalarán señales verticales donde se especificará la condición de “PLAYA URBANA” al efecto de cumplir con el referido artículo 12º de la presente Ordenanza”
Queda absolutamente claro que no se pondrán carteles prohibiendo el nudismo en esas 5 playas urbanassino que se limitarán a poner un cartel que diga “PLAYA URBANA” (las mayúsculas son suyas). Punto que incumple el cartel que han puesto hace unos días.
Si nos atenemos al texto de la ordenanza, lo que en realidad dice que va a hacer el ayuntamiento de Cuevas del Almanzora es poner señales de “Playa Urbana” en 5 playas, a la vez que establece que las 8 playas restantes se pueden disfrutar en desnudez. Alguien ha sugerido irónicamente que esta absurda e ilegal ordenanza lo que en realidad hace es crear 8 nuevas playas nudistas, ya que según la ordenanza ésta sería la situación actual:
⛔Quitapellejos o Palomares; ⛔Playazo de Villaricos; ✅Playa de Luis Siret; ✅Cala Verde; ✅Playa de los Dolores; ✅Cala Invencible; ✅Peñón Cortado; ⛔El Calón; ✅La Escribanía; ⛔Cala Panizo; ⛔Pozo del Esparto; ✅Cala de las Conchas; ✅Cala Cristal
Y yo añado a esta ironía que lo que el ayuntamiento consigue es que se pueda ir desnudo por cualquier sitio del municipio de Cuevas del Almanzora, siempre que al llegar a cualquiera de esas 5 playas te vistas. Ironía, pero realidad, ya que la ordenanza no dice nada del resto del municipio, y el delito de escándalo se abolió en 1988 (Ley Orgánica 5/1988). La autoridad de un agente y de un juez se ha de basar siempre en Ley, y el legislador decidió que el cuerpo no puede criminalizarse y retiró el delito de escándalo por inconstitucional.
Las argumentaciones legales del abogado del ayuntamiento en su respuesta a nuestras alegaciones son de traca y merecerían un despido fulminante. ¡Se permite contradecir al TEDH!: dice que no hay derechos absolutos (claro, por eso dice el Tribunal Europeo (10.2 CEDH), nuestra Constitución (53.1), y nosotros, que se pueden regular derechos fundamentales, pero mediante Ley Orgánica, nunca mediante Ordenanzas). Acude al principio de igualdad, pero en base a ese principio concluye la desigualdad (igualdad sería que el desnudo no puede obligar al vestido a desnudarse y el vestido no puede obligar al desnudo a vestirse); habla de “urbanizaciones textiles”, como si un concepto de uso popular fuera de derecho;… en fin un despropósito de argumentos de vergüenza que un alumno de primero de derecho no cometería.
Lo más asombroso es que parte de estos argumentos han sido introducidos en el propio texto de la Ordenanza, como si se tratara de una respuesta a nuestras alegaciones en vez de una ordenanza. Las introducen en un desquiciado “Título Preliminar”, que termina afirmando que la aseveración del Tribunal Europeo: “se produce una violación del derecho de libertad de expresión”, supuesto en cualquier caso inadmisible para el Tribunal Supremo. Está claro que el abogado debe ser despedido. El Supremo Español no entra a analizar la Sentencia del Europeo, escudándose en que la FEN utilizó en sus demandas la “libertad de ideología”, y no la de expresión. El Supremo no se atreve (y no puede) contravenir una sentencia del TEDH, aunque el abogado del ayuntamiento parece creer que sí.
El cartel de la vergüenza intenta establecer que las personas que caminan desnudas por la playa se han de dar la vuelta al llegar al cartel (vestirse no pueden, pues no llevan ropa), mientras que los que llegan vestidos desde el otro lado del cartel pueden continuar su paseo vestidos (a pesar de que ellos sí pueden quitarse el bañador). Otro principio constitucional a la papelera, el de libre circulación.
La solución pasa por ignorar totalmente el cartel. Cartel por otra parte inútil desde que “desde el Ayuntamiento de Cuevas apuntaron a que se trata de un cartel informativo y que su intención es no sancionar a nadie” (cita: Periódico Ideal). La Junta de Andalucía debe pedir la retirada del cartel o proceder a su retiradaEl PSOE debe tomar acciones disciplinarias contra Antonio Fernández Liria. Es de notar que además el cartel contradice incluso la propia ordenanza, que indica que la señalización debe ser, en todo caso, de “playa urbana”.
¿Qué pasa si el ayuntamiento incumple, de nuevo, su compromiso e impone alguna multa? Eso sería una suerte, ya que la prevaricación se llevaría a efecto. Para ganar el caso, y recibir compensación por costas, bastaría adjuntar al juzgado la Sentencia del TEDH, la resolución del Defensor del Pueblo de octubre pasado, y si se quiere, alguna PNL como la de la Región de Murcia (apoyada por los socialistas también, por cierto).
Las sentencias del Supremo a las que alude la alcaldía han sido superadas por todos los documentos citados. Es tan evidente que ningún jurista se atreve a usar esas sentencias si no es para burlarse de ellas. Siempre fueron de difícil uso, ya que no contienen razonamientos ni jurídicos ni lógicos. Se basaron sólo en declarar al Naturismo como una no-ideología, ilegítimamente según el Constitucional y el Defensor del Pueblo. En cualquier caso el Europeo de Derechos Humanos protege la desnudez bajo la libertad de expresión (artículo 10 de la Convención), lo que la reserva a Ley Orgánica, aunque alguien aceptara el absurdo de que el Naturismo no fuera una ideología. Y eso no lo negó el Supremo.
Una vez ganada la demanda se pediría su anulación y la derivación de acciones contra el Alcalde por presunta prevaricación.
Bibliografía para ganar las demandas:
TEDH: Incluye la desnudez en el ámbito del Artículo 10 de la Convención y declara su reserva a Ley (“Application no. 49327/11” del 28/10/2014): “Este Tribunal está de acuerdo en que la desnudez pública puede ser entendida como una forma de expresión comprendida en el ámbito del Artículo 10 de la Convención, y que por tanto el arresto, persecución y condena por este motivo constituyen medidas represivas en reacción a esta forma de expresión de las opiniones del demandante.” Continúa la Sentencia del TEDH anotando que la única restricción al artículo 10.1 es la que establece 10.2, y es que toda restricción a la libertad de expresión debe ser establecida por Ley, en consonancia con nuestra Constitución (53.1 y 81.1), y con la jurisprudencia del Supremo (“Todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal.” (TS 4118/2011, 14 febrero 2013).). Anotar aquí que esta sentencia es válida a nivel europeo, por lo que la desnudez está protegida a nivel europeo, no sólo español. Hay gente que cree que España tiene una legislación peculiar sobre la desnudez, pero la realidad es similar en casi toda Europa, si bien en España es más conocida gracias a la labor de difusión de la FEN y sus asociaciones.
PNL Región de Murcia 27-9-2017: Promover la supresión de obstáculos reglamentarios que impidan la práctica del nudismo, incentivando la eliminación de las ordenanzas municipales que hagan toda referencia a la vestimenta de los ciudadanos, entendida como derecho a la libertad de expresión, dado que el ejercicio de este derecho está reservado a la ley y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una ordenanza municipal, y en su lugar proteger y/o promover los valores del Naturismo, como valores de nuestra sociedad.
El Defensor del Pueblo (19/10/2017): El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, se ha pronunciado en contra de que los ayuntamientos puedan legalmente incluir en sus ordenanzas ninguna clase de restricción a la libertad de la vestimenta. Y consecuentemente pide la retirada de la prohibición del nudismo de las ordenanzas municipales.
Para terminar no quiero dejar de mencionar a la Fundación Internacional de Derechos Humanos, que se está involucrando en la protección de la desnudez dentro del ámbito de los derechos humanos. Y cómo no, a las asociaciones locales de Vera que han presentado protestas, han salido a manifestarse y han realizado declaraciones a los medios de comunicación. Sin la acción en la calle y las protestas in-situ poco podríamos hacer contra quien claramente tiene algún tipo de obsesión o carencia educativa irracional, como este alcalde.
La desnudez, señor alcalde, no es algo malo, la vestimenta obligatoria sí.
Ismael Rodrigo,
Presidente de la FEN
@naturismo
Nota: merece la pena la lectura de la Ordenanza. Una chapuza de texto en la que se comienza con un burdo alegato contra el nudismo típico de alguien miembro de una secta, y en la época franquista. En el “Título Preliminar” se declaran todas las playas textiles, para terminar en la “Disposición Final Novena” definiendo 5 como playas urbanas y 8 (más el resto de la costa), como de nudismo “permitido”. Un verdadero despropósito para un texto de pretensiones legales, aunque sólo fuera por sus incongruencias.

viernes, 27 de julio de 2018

NUESTRA ASOCIACION PIDE A CUEVAS RETIRAR EL CARTEL DE PROHIBICION DEL NUDISMO EN LA PLAYA DE QUITAPELLEJOS

EL PASADO MES DE AGOSTO LA ASOCIACION NATURISTA NATURA WORLD, SE ENTREVISTO CON EL ALCALDE DE CUEVAS DEL ALMANZORA TRAS PRESENTAR ALEGACIONES AL BORRADOR DE NORMATIVA DE USO DE PLAYAS, EN LAS QUE SE PROPONIA LA PROHIBICION DEL USO NUDISTA DE SUS PLAYAS Y POSIBILITABA SANCIONES ECONOMICAS.
 NUESTRAS ALEGACIONES NO FUERON ACEPTADAS  Y ESTE VERANO EL CARTEL QUE HA COLOCADO EL AYUNTAMIENTO PROHIBIENDO EL NUDISMO EN LA PLAYA DE QUITAPELLEJOS, QUIEN LINDA CON LA PLAYA NUDISTA DE VERA, HA CREADO GRAN MALESTAR ENTRE LAS FAMILIAS NUDISTAS DE TODA LA ZONA.

TEXTO DE ALEGACIONES NO ADMITIDAS POR LA ALCALDIA DE CUEVAS DEL ALMANZORA:

A la atención del Excelentísimo alcalde  de Cuevas de Almanzora,
D. Antonio Fernández Liria:

PROBLEMÁTICA:
La prohibición o regulación no responde a ningún problema real, no habiéndose incluido en el programa de gobierno de ninguno de los partidos de este ni de ningún otro ayuntamiento. Las únicas reacciones de la ciudadanía conocidas hasta el momento han sido contrarias a este tipo ordenanzas. Por ejemplo se han recogido más de 7000 firmas contra una ordenanza similar del PP en San Pedro del Pinatar en la plataforma Change.org y que han sido recurridas por la Federación Naturista y el grupo del partido Ciudadanos, y a las que se han incorporado el PSOE e IU. Las informaciones recabadas indican que la convivencia entre personas con o sin vestimenta no está presentando problemas. Es importante resaltar la mala publicidad que estas iniciativas liberticidas generan en el sector turístico y político. Y que el PSOE han tomado posición como partido e incluso han distribuido una circular pidiendo a sus ayuntamientos que se abstengan de intervenir en la vestimenta de los ciudadanos en sus playas (“El PSOE da un tirón de orejas contra el nudismo a sus alcaldes”:

ILEGALIDAD DE ESTAS NORMAS:
Tras varios años de lucha ante Tribunales regionales e incluso el Tribunal Supremo, con dispares resultados, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, órgano definitivo y al que se someten nuestros Tribunales, resolvió definitivamente la cuestión dejando meridianamente claro que el cuerpo humano no está excluido de la Libertad de Expresión, y que por tanto la desnudez no puede regularse mediante ordenanzas.

El TEDH resuelve definitivamente la ilegalidad de regular la desnudez mediante ordenanzas al incluir la desnudez en el ámbito del Artículo 10 de la Convención Europea de DDHH y declarar su reserva a Ley (“Application no. 49327/11” del 28/10/2014): "Este Tribunal está de acuerdo en que la desnudez pública puede ser entendida como una forma de expresión comprendida en el ámbito del Artículo 10 de la Convención" (18 de la Declaración Universal y 20 de la Constitución Española).
Continúa la Sentencia del TEDH anotando que la única restricción al artículo 10.1 es la que establece el 10.2, y es que toda restricción a la libertad de expresión debe ser establecida por Ley. En consonancia con nuestra Constitución (53.1).
Veamos el texto original en inglés en el repositorio de sentencias del TEDH (ECHR):
"the applicant has chosen to be naked in public in order to give expression to his opinion as to the inoffensive nature of the human body. The Court is therefore satisfied that the applicant’s public nudity can be seen as a form of expression which falls within the ambit of Article 10 of the Convention and that his arrest, prosecution, conviction and detention constituted repressive measures taken in reaction to that form of expression of his opinions by the applicant. There has therefore been an interference with his exercise of his right to freedom of expression."

Y su limitación a Ley en la misma Sentencia:

"An interference with the right to freedom of expression can only be justified under Article 10 § 2 if it is prescribed by law", como decíamos, en consonancia con nuestra Constitución (53.1), y con lo que el TS viene afirmando: "Todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal.” (Sentencia en casación del  TS 4118/2011, del 14 de febrero de 2013).
Las Sentencias del Supremo que establecieron que los ayuntamientos sí estaban legitimados a regular la desnudez en las playas se basaron en la libertad de ideología, único aspecto en el que se centró el demandante español (para ello el Supremo no se le ocurrió otra cosa que declarar que el Naturismo no era una ideología). Por suerte el TEDH la declaró protegida por la Libertad de Expresión, con lo que sea o no ideología queda de todos modos reservada a Ley.


PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA:
No podemos ignorar que el TEDH al situar la desnudez bajo la protección de la Libertad de Expresión también impide que se puedan declarar las playas de de tradición nudista como Naturistas (o nudistas, que es lo mismo), como solicitan algunos usuarios y partidos, con buena intención, ya que esta declaración podría ser interpretada como que en las demás playas está prohibida la desnudez, aunque no se dijera explícitamente en las ordenanzas.

Por ello la mejor solución es no mencionar este aspecto en la ordenanza (como solicita el PSOE) y dejar que las costumbres evoluciones como los ciudadanos deseen, como hasta ahora y como sucede en la casi totalidad de los municipio costeros de España.
Otra posible solución que contente a la quienes desean señalizar pero sin incumplir la sentencia del TEDH podría pasa por “constatar” en el capítulo definiciones de estas ordenanzas, que hay playas “de tradición Naturista”. Es decir, constar un hecho.
Desde que se abolió el delito de escándalo público mediante Ley Orgánica 5/1988, y la policía de moralidad de la Ley de Costas (LO 12/1988), y por tanto se dejaron de catalogar playas como nudistas o no, son todas de libre uso.
Los listados que aparecen en páginas, incluso de la administración nacional, regional o local, son meramente informativos, ya que nadie tiene la potestad de declarar ninguna playa como privativa para ningún colectivo.


CÓMO HAN RESUELTO Y ESTÁN RESOLVIENDO OTROS AYUNTAMIENTOS:

Tras ser informados por la FEN y las asociaciones mediante alegaciones de la ilegalidad de las ordenanzas, las reacciones han sido casi todas positivas:
- Algunos ayuntamientos como los de Valencia
(http://www.lasprovincias.es/valencia/20091121/valencia/caballos-podran-pasear-playas-20091121.html), Tenerife y Alicante las retiraron sin más, y sin dar publicidad ninguna a la retirada (en el caso de Alicante ni siquiera se hizo eco la prensa).

- Otros ayuntamientos han comprendido que es mejor actuar en positivo y han dado la vuelta a la prohibición, promocionando sus playas de tradición naturista de cara a la atracción de ese nicho de turismo sostenible, familiar y ecológico que se cifra según las revistas del sector turístico en más de 20 millones de usuarios sólo en Europa (fuente: Hosteltur 129, noviembre 2004. http://www.naturismo.org/docs/hosteltur11_04.pdf). Esta línea de pasar de la prohibición a la promoción se ha dado recientemente, por citar algunos ejemplos, en  O Grove  y Arteixo  (Galicia), y San Bartolomé de Tirajana (Sur de Gran Canaria, municipio muy turístico y con más de 20 playas), y hace apenas unas semanas en el Ayuntamiento de Haría, Lanzarote (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=460819).
Algunas fuentes en las que se notifican estas retiradas y su posterior promoción:

O Grove retira de su ordenanza de playas la prohibición de practicar el nudismo
El informe jurídico encargado por Alfredo Bea recuerda que la legislación española permite tomar el sol o incluso pasear desnudo por cualquier lugar público:
Total libertad para desnudarse en las playas de San Bartolomé:

- Otros ayuntamientos que en su día llegaron a aprobar las ordenanzas definitivamente las han retirado a posteriori o están en fase de elaborar unas nuevas en las que ya no figurarán restricciones a la desnudez.
Así Tarifa (PSOE) fue precursora, con gran aceptación popular y mediática:
En estos días el Ayuntamiento de Valladolid (PSOE) prepara ya su nueva ordenanza en la que se retira toda referencia a la desnudez:

En resumen, aún quedan algunos pocos ayuntamientos con regulaciones que o bien provienen de épocas anteriores al 88 o han sido elaboradas en la reciente etapa de confusión generada por sentencias nacionales en uno u otro sentido. Tras la sentencia del TEDH no se ha producido ninguna nueva ordenanza salvo la del municipio gobernado por el PP de San Pedro del Pinatar, y las remanentes se están retirando, por lo que sería un error histórico la creación de nuevas ordenanzas una vez clarificada la situación. Todos los ayuntamientos actúan igual independientemente del partido que lo gobierne.

CONCLUSIONES:

No es posible modificar/ampliar el Código Penal desde una simple ordenanza. El artículo 53.1 de la Constitución lo prohíbe para evitar el surgimiento de 8000 Códigos Penales, uno por municipio, o de miles de Leyes reguladoras de libertades, según en qué municipio estemos. Toda regulación de la desnudez en las playas es contraria a derecho y además suele mezclar peligrosamente actos sexuales con desnudez.
Queremos hacer notar que es especialmente negativa para la protección de la infancia la negación de la normal visión de la desnudez, su criminalización, su comercialización y sexualización: estar desnudo, bañarse desnudo, tomar el sol desnudo, no constituyen en modo alguno actos sexuales, y sexualizarlos, como hacen este tipo de ordenanzas, es una barbaridad y es especialmente perjudicial para la educación desde la infancia.
Ante el aumento de usuarios con ropa en playas de tradición naturista, las soluciones pasan por informar, por mejorar la playa y por dotarla de control policial al menos durante las temporadas de más frecuencia de usuarios, de cara a eliminar los comportamientos físicos molestos que se citan en las ordenanzas (ruidos, falta de higiene, juegos, animales,…) y los sancionables mediante el Código Penal. La eliminación de los puntos que persiguen la desnudez en la Ordenanza no provocará que los Naturistas empiecen a ir a playas más urbanas o sin tradición nudista, como demuestra la experiencia en los lugares dónde se ha retirado, y a pesar de la publicidad que genera la retirada: los Naturistas seguirán acudiendo a las playas de tradición como antes del inicio de la discusión pública sobre la ordenanza. Simplemente tendremos una ciudadanía más cívica y mejor informada.
Todo indica que el problema que ven algunos ayuntamientos es más de invasión de personas con ropa hacia zonas de tradición Naturista, que el contrario. Sorprende pues que la solución que se haya pensado sea de agresión a los invadidos y hacia los respetuosos, en vez de pedir respeto a los recién llegados. Es como sí para evitar incendios talásemos los bosques o para evitar agresiones hacia el colectivo LGTB prohibiéramos la homosexualidad. La sociedad está por el avance del respeto y por la convivencia, no por la segregación y la creación de guetos.

El potencial turístico del turismo Naturista se está incrementado tras el lanzamiento de la nueva web de la FEN (naturismo.org). No nos gustaría tener que señalar el municipio como nudófobo. Los empresarios y los medios de comunicación están a la espera de de su retirada y de un cambio hacia la promoción del Naturismo, para el cual nos ponemos a su disposición desde la Asociación, desde la Federación Española de Naturismo y desde la Federación Internacional de Naturismo (32 países), en las cuales estamos en proceso de integrarnos.

Sería muy lamentable que las persecuciones al nudismo, que ya terminaron en los 70-80, se reiniciaran en plenos siglo XXI, y de la mano de un ayuntamiento socialista.

POR TODO LO QUE:

SOLICITAMOS SEA RETIRADA LA ORDENANZA MUNICIPAL DE USO Y DISFRUTE DE LAS PLAYAS DEL MUNICIPIO DE ALMANZORA , QUE EN LA SESION EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE  ONCE DE JULIO DE 2017 SE HA APROBADO INICIALMENTE/PROVISIONALMENTE.


Quedamos a su disposición para aclarar cualquier duda en torno a esta solicitud y a las alegaciones manifestadas al efecto, agradeciendo su atención le aluda atte.:



ASOCIACION NATURISTA NATURA WORLD DE VERA PLAYA

PARA DEJAR TU QUEJA SOBRE EL CARTEL DE PROHIBICON DE LA PRACTICA DEL NUDISMO EN LA PLAYA DE QUITAPELLEJOS, PUEDES UTILIZAR ESTE LINK DEL AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA:


http://www.dipalme.org/Servicios/cmsdipro/index.nsf/formulario_preguntas_sugerencias.xsp?p=CuevasdelAlmanzora

El programa de TV Andalucia directo se ha puesto en contacto con nuestra Asociación naturista Natura World para que quien lo desee pueda manifestar su disconformidad con el cartel de prohibición de uso nudista de la playa de Quitapellejos, este miércoles 1 de agosto a las 12.30  al lugar donde el ayuntamiento de Cuevas del Almanzora ha colocado cartel de la discordia, en dicha playa de Quitapellejos. 




miércoles, 25 de julio de 2018

Vecinos de Vera critican que Cuevas "amenace la convivencia" con un cartel para separar playa textil y nudista

Vecinos de Vera critican que el Ayuntamiento de  Cuevas del Almanzora

"amenace la convivencia" entre bañistas nudistas y textiles con un cartel


Si vas a la playa de Quitapellejos en Palomares (Cuevas del Almanzora) es habitual ver pasear a los bañistas nudistas de la Cala del Marqués en Vera. Hasta el momento, textiles y naturistas han convivido sin mayores incidencias hasta que el Ayuntamiento cuevano ha colocado justo en la frontera entre ambas zonas de baño un cartel donde se indica que «queda prohibido el ejercicio del naturismo», sin embargo "durante los últimos 35 años ha reinado en esa franja el respeto y la tolerancia entre textiles y nudistas".
El cartel que se ubica en mitad de la playa donde comienza el límite cuevano dentro de la playa de Quitapellejos en Palomares recuerda, en español y en inglés, que la zona de baño, agua y arena es de ámbito textil y que, por tanto, "queda prohibido el ejercicio del naturismo, el nudismo o desnudo en esta playa".
"No son los nudistas los que amenazan ni la playa ni el baño, sino los vertidos que salen de su deficiente depuradora de Villaricos, que sufre todo el litoral veratense pues se vuelcan a la desembocadura del río Almanzora y desde allí, cuando hay viento de Levante, por todo el litoral", se han quejado los vecinos en una nota.
Desde la entidad vecinal esperan que el alcalde de Vera, Félix López, eleve también su protesta al Ayuntamiento de Cuevas "por un ataque directo a sus vecinos y a la esencia del turismo veratense", que se caracteriza por "esa convivencia entre textiles y naturistas en la zona colindante entre ambos municipios".
La asociación, que representa a unos 10.000 vecinos de la zona, ha afeado el "cartelón" del municipio vecino, al que han reclamado "luchar contra los vertidos que lanza la deficiente depuradora de Villaricos y de otras empresas del municipio" ya que estos "se extienden por todo el litoral veratense". Asimismo, le ha animado a que "alce la voz ante la Junta de Andalucía para que se acelere al máximo la construcción de una nueva planta, anunciada para 2019".
"No fueron los nudistas ni está confirmado que lo fuesen tampoco las microalgas, asimismo, los que provocaron el cierre de playas de Cuevas durante varias semanas hace tres años por un episodio de contaminación aún sin resolver y que se contagió, asimismo, a las playas colindantes de Vera", han ironizado.
RUIDOS POR EL DREAMBEACH
De igual forma, Veraplayazul ha sugerido al Ayuntamiento de Cuevas que, "como buen vecino, evite hacer ruido del tipo del que padecerán los veratenses del 8 al 12 de agosto gracias al festival Dreambeach", que aportará a Vera "además de un ensordecedor ruido mañana, tarde y noche grandes dosis de suciedad e inseguridad en toda la playa y calles colindantes".
"Aunque Cuevas del Almanzora se lleve los beneficios, sin que al Ayuntamiento le importe en este caso si los jóvenes van vestidos o desnudos, destrocen o no todo el entorno; Veraplayazul recuerda que es Vera el núcleo poblacional más cercano, el que debe aguantar las molestias propias de la marabunta que conformarán 150.000 jóvenes".
La asociación vecinal veratense entiende que "lo prioritario para el Ayuntamiento de Cuevas no debe ser perseguir nudistas" sino acabar con los vertidos varios "que sufre su litoral", así como "los daños que supone a su territorio el festival".

ejercicio del naturismo».
«Es el cartel de la vergüenza» afirman desde la asociación Veraplayazul. «El alcalde socialista de Cuevas intenta cerrar el paso a la tolerancia, a la convivencia y respeto que reina en esta zona entre textiles y nudistas», han denunciado. Y es que con este cartel se quiere prohibir la libre circulación entre ambas playas de personas «por el simple hecho de que lleven o no bañador».
La asociación ha presentado una queja ante el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora por el cartelón que amenaza la convivencia entre naturistas y textiles. «En vez de luchar contra los vertidos que lanza la deficiente depuradora de Villaricos o de otras empresas del municipio cuevano, que se extienden por todo el litoral veratense, se dedican a colocar un gran cartel en su playa de Palomares, colindante con la de la Cala del Marqués de Vera, que prohíbe el baño a las personas que practican el naturismo cuando durante los últimos 35 años ha reinado en esa franja el respeto y la tolerancia entre textiles y nudistas», explican.
De igual forma, Veraplayazul sugiere al ayuntamiento cuevano que «evite hacer ruido del tipo del que padecerán los veratenses del 8 al 12 de agosto gracias al festival Dreambeach». Un macrofestival que aglutina a 150.000 jóvenes y que aportará a Vera «además de un ensordecedor ruido -mañana, tarde y noche- grandes dosis de suciedad e inseguridad en toda la playa y calles colindantes».


La asociación vecinal veratense entiende que "lo prioritario para el Ayuntamiento de Cuevas 
no debe ser perseguir nudistas" sino acabar con los vertidos varios "que sufre su litoral",
 así como "los daños que supone a su territorio el festival".